从ai应用看，minimax比智谱更香

Pick an industry where you can play long-term games with long-term people.—纳瓦尔

译文：选择一个行业，能和长期同行者一起做长期的事。

AI是一个很看长期收益的行业，因为AI作为高效工具，会带动产业链上下游的繁荣，工具本身的价值远远不如AI后续应用的价值更大。

hi.我是山哥。

AI产业比较适合长期主义者去做，赚一把就跑的，很有可能会错过真正的大收益，大收益极有可能在AI技术后续的升维及技术革命带来的应用爆发。

智谱、 minimax是目前上市唯二的大模型公司，两家公司目前都遇到股价的低谷，尤其是minimax市值已经低于1000亿，远比同行业还没上市的AI企业估值还低。

这两家企业在技术生态上有很大区别，智谱更贴近海外的Claude。智谱重视后训练长程工程Agent优先， Minimax M3重视实时多模态Agent优先。

但是这其中有个很大的差异，就在于海外Claude模型属于闭源模型，就是你要享受模型服务，就要遵守Claude规则去付费，而国内模型基本选择了开源。同时它跟智谱的应用端侧重于长文本，比如金融、法律、编程这些严谨与高效的生态中。

这种行业是大金矿，付费能力强，同时客户对于模型需求更苛刻，山哥接触的朋友中大部分基本偏爱海外模型，即使要梯子加额外费用，也会选择Claude，因为这个收费与高效来看，海外模型都更划算。

Minimax H3模型偏向于视频开发，最近AI短剧很火爆，无论是视频、音乐、播客都是这个赛道，海外市场比国内更大，H3开源可以降低应用成本及完善模型速度，从而大大提高影视乐生态。

说白了，智谱的应用面对是个严肃、谨慎及看重作品的市场，而minimax的应用面对是个娱乐、轻松及看重情绪的市场，商业领域的不同造就了不同AI机会。

电影《牛来》可以说是今年电影黑马，因为个人手搓的大电影，成本极其低，最终票房6300万，传闻该电影成本仅25万元，最终投资回报达到小2000万元，可以说是极其高。

这个AI作品在智谱的应用赛道几乎不可能赚钱，谁会给一个毫无价值的作品付费，但是在影视圈就行，同样的你看过今年的大热新品《给阿嬷的情书》，拍的很好，你也就是看一次，牛来拍的这样，你也就看一次，情绪难分伯仲，总有人消费。

这就是商业产品的不同带来应用不同，视频再烂也有人消费，因为大家要的就是一次多巴胺的刺激，刺激完了，电影再好也没多少人再看，这也就是AI应用大爆发，一次制作，一次收益，造就AI影视乐大爆发，这其中山哥最看好音乐赛道，音乐有复购的，而且成本比影视低多了，而这些都在minimax的应用层里面。

所以在技术来讲，大家普遍把智谱拿来跟minimax比，觉得minimax技术、模型比不上智谱，这是非常正常的，技术路线决定了商业路线不同，从应用层看，minimax存在更多变现机会，未来两个AI公司的商业路线差异会更大。